Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 5 NC 15.20

Im vorangegangenen WS (2018/2019) hatte das Verwaltungsgericht Berlin § 17a KapVO i.d.F. der am 1. Juli 2018 in Kraft getretenen 27. Verordnung zur Änderung der Kapazitätsverordnung vom 19. Juni 2018 (GVBl. S. 456) für unwirksam gehalten, weil jedenfalls die Berechnung des festgesetzten Prozentwertes von 17, 1 in § 17a Satz 2 Nr. 1 KapVO nicht in sich schlüssig sei (vgl. Beschlüsse vom 8. Juli 2019 - VG 30 L 293.18 u.a. -, bestätigt durch Beschlüsse des Senats vom 6. März 2020 - OVG 5 NC 20.19 u.a. -).

Es habe ein Bedürfnis für die o.g. Übergangsregelung bestanden, da es dem Verordnungsgeber habe bewusst sein müssen, dass die mit der 27. Änderungsverordnung geschaffene Fassung des § 17a KapVO von der Kammer für unwirksam gehalten werde, wie es mit Beschluss vom 8. Juli 2019 - VG 30 L 293.18 u.a. - auch geschehen sei.

Sie übergeht, dass das Verwaltungsgericht ausführlich, wie auch bereits mit Beschluss vom 8. Juli 2019 - VG 30 L 293.18 u.a. -, dargelegt hat, dass der Verordnungsgeber für eine nicht nur übergangsweise geltende Kapazitätsermittlung darzulegen und zu begründen hat, ob und ggfs. warum an der Mitternachtszählung festzuhalten ist, wie mit den teilstationären Patienten bzw. den Patienten in Tageskliniken zu verfahren ist und ob es sich hierbei um "poliklinische Neuzugänge" oder "tagesbelegte Betten" handelt.

Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 5 NC 15.20

Im vorangegangenen WS (2018/2019) hatte das Verwaltungsgericht Berlin § 17a KapVO i.d.F. der am 1. Juli 2018 in Kraft getretenen 27. Verordnung zur Änderung der Kapazitätsverordnung vom 19. Juni 2018 (GVBl. S. 456) für unwirksam gehalten, weil jedenfalls die Berechnung des festgesetzten Prozentwertes von 17, 1 in § 17a Satz 2 Nr. 1 KapVO nicht in sich schlüssig sei (vgl. Beschlüsse vom 8. Juli 2019 - VG 30 L 293.18 u.a. -, bestätigt durch Beschlüsse des Senats vom 6. März 2020 - OVG 5 NC 20.19 u.a. -).

Abgesehen davon hat bereits das Verwaltungsgericht zu Recht darauf hingewiesen, dass es mit Beschluss vom 8. Juli 2019 - VG 30 L 293.19 u.a. - (bestätigt durch Beschluss des Senats vom 6. März 2020 - OVG 5 NC 20.19 u.a. -) nicht entschieden habe, dass der Wert von 17, 1 % zu niedrig sei, sondern dass es allein die nicht nachvollziehbare Berechnung dieses Parameters beanstandet habe.

Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 5 NC 15.20

Damit ist eine unmittelbar der Berechnung gemäß § 17a Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und 2 bzw. Abs. 2 Nr. 1 KapVO folgende Ermittlung der Aufnahmekapazität nicht vorgeschrieben (vgl. Beschlüsse des Senats vom 5. März 2018 - OVG 5 NC 38.17 - [Humanmedizin SS 2017], juris Rn. 15 m.w.N., …und vom 3. November 2017 - OVG 5 NC 18.17 - [Humanmedizin WS 2016/17], juris Rn. 12).

Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 5 NC 15.20

Etwaige personelle Überschneidungen im Bereich der Klinikleitungen und der Antragsgegnerin sind unerheblich (vgl. zuletzt Beschluss des Senats vom 9. Januar 2019 - OVG 5 NC 7.18 -, juris Rn. 12).

Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 5 NC 15.20

Damit ist eine unmittelbar der Berechnung gemäß § 17a Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und 2 bzw. Abs. 2 Nr. 1 KapVO folgende Ermittlung der Aufnahmekapazität nicht vorgeschrieben (…vgl. Beschlüsse des Senats vom 5. März 2018 - OVG 5 NC 38.17 - [Humanmedizin SS 2017], juris Rn. 15 m.w.N., und vom 3. November 2017 - OVG 5 NC 18.17 - [Humanmedizin WS 2016/17], juris Rn. 12).